Avdan yaptığı açıklamada önseçimin öneminden ve başbakanın neden görevini bıraktığına dikkat çekerek şu sözleri dile getirdi.

“Önümüzde yapılacak olan 16 Nisan 2017 Referandum bir siyasi partiyi iktidar yapma, yapmama seçimi değil. Türkiye’deki bir rejimi değiştirme oylamasıdır. Bunun için bu oylamaya katılacak, evet yada hayır oyu verecek tüm vatandaşlarımızdan bir isteğim var. İyi düşünsünler, ne getirir ne götürür? Mutlaka Adalet ve Kalkınma Partisi’nin de kendisine göre bürokrasi azaltarak, gerek kalkınmanın veya gerek terör olaylarının önüne geçileceğine, siyaseten seçilmiş kişilerin bakan olamayacağından, siyasi sorumluluğunun azalacağını düşünmekte olabilir. Bu bile yanlıştır. Seçilmiş parlemantoya hesap vermeyen sistemin ne derece sağlıklı olacağı şüphelidir.

 “Anayasa Değişikliği Türkiye’ye Ne Getirecek”

Gelişmiş ülkelere bakıyoruz, çoğu ülke parlamenter sistemle yönetiliyor, yalnızca Fransa’da yarı başkanlık sistemi var, peki Avrupa geri mi kaldı? Ekonomisi ilerlemedi mi? Gayet iyi durumdalar. Başkanlık sisteminin uygulandığı en üst seviye neresi ABD! Peki Amerika’daki başkanlık sistemi neye göre yapılıyor? Eyalet sistemine göre yapılıyor ve başkan yardımcıları seçime katılıyor. Yani oradaki aldığın oy değil eyaletlere göre aldığın oy önemli.

“Henüz Uygulanmayan Bir Sistem”

Bizim başkanlık sistemi bilinen kadarı ile dünyada henüz hiç uygulanmayan bir sistem. Bu referandum sonucu evet yada hayır olarak çıktı diyelim 2019 da uygulanacak. Peki 2019 da uygulanmaya sokulacak bu sistem için bu acele neden? Neden 2017 Nisan’da seçim yapıyoruz. Bence siyasi partiler uzlaşma komisyonlarında toplanıp bu konuyu 2018’in sonuna kadar tartışabilirlerdi. Tüm halk kitleleriyle, sivil toplum örgütleriyle, siyasi partilerle, parlamento üyesi olmayanlarda dahil bu konu tartışılırdı. Bunun bir örneği var mı ? var! İki ay içerisinde oldu bittiye getirilen partili cumhurbaşkanlığı sistemi sıkıntılı.

Ben kişisel olarak parlamenter sistemden yanayım çünkü gelişmiş ülkelerin neredeyse tamamı parlamenter sistem ile yönetiliyor. Bizi korkutuyorlar koalisyonlarla. Ancak geçmişe baktığımızda birbirine düşünce anlamında zıt olan koalisyonlarla Kıbrıs Barış Harekatı yapıldı. Sonuçta ülkenin birliği ve dirliği söz konusu ise burada siyasi düşünceler değil, ülke menfaatleri öne alınır. Şimdi diyorlar ki hızlı hareket edeceğiz. Ak Parti 2002’den beri iktidarda, yönetim birimleri hep aynı partiden seçildi, kimse koalisyona ortak olmadı, bizim bilmediğimiz ne sıkıntı yaşandı da şimdi başkanlık sistemi getirilmek isteniyor? Diyelim ki %51 hayır çıktı %49 evet çıktı, bu da ayrı bir sıkıntı, zaten hem ülke içerinde hem ülke sınırlarımız dışında bir çok sorun yaşarken gündeme ayrı bir sıkıntı çıkarmanın amacı ne?

 “Başbakan Neden Makamını Bırakmak İster”

Ayrıca bir başbakan kendi makamını terk etmek için neden bu kadar çaba gösteriyor? Bu görev için yıllarca çalışıp çaba gösteriyorsun sonra bu mevkie geldiğinde bu makamdan kaçmak istiyorsun, bunu anlamıyorum. Siyaset hizmettir. Kendi hizmetini mi beğenmiyor, bu hizmeti beceremiyorum mu diyor? Bunun anlaşılır bir yanı yok şuan. Başkanlık sistemi tartışılır diyorum ancak zaman çok kısa tutuldu ve olgunlaşmadan masaya yatırıldı, bu yemek tatsız bir yemek, bu yüzden parlamenter sistemden yanayım. Kendisini bilen insanlarında olaylara birde bu yönden bakmasını diliyorum, evet diyen de hayır diyende Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıdır, en azından demokratik hakkını kullanmıştır, kimse kimseye verdiği karar nedeni ile hesap soramaz, herkesin demokratik hakkı seçimidir, demokrasi tamda burada birbirimizin hakkına saygı göstermekle başlar, hepimiz bu saygıyı birbirimize göstermek zorundayız. İnşallah huzur içinde bir referandum gerçekleştirilir, hiçbir yerde olumsuz bir olay durum meydana gelmez. Ve gönlümden geçen “hayır” çoğunlukta olmasıdır.

Başkanlık sistemi bu kadar tartışılır iken neden siyasi partiler seçim yasalarını, yerel yönetim yasalarını değiştirmek, barajları kaldırmak istemiyorlar. Başkanlık sistemi suni yaratılmış bir olgudur. Sebebi de 1980 ihtilalinden sonra iktidara gelen, başbakanlık yapan Turgut Özal ve Recep Tayyip Erdoğan başbakanlığı bıraktıktan sonra Cumhurbaşkanı iken Başkanlık sistemini savunmaya başladı. Aynı oyun tekrar gösterime sunuluyor. Türkiye’nin bu kadar sorunu var iken suni gündem başkanlık gereksiz gündem oluşturdu.

“Önseçim Şart”

Bunları söylüyorlar da şunu söylemiyorlar, Türkiye’de parlamenter sistemi, bu tıkanıklığı, ekonominin sıkıntılarını, işsizliği, terörü, anarşi olaylarını parlamenter sistem yaratmadı ki. Bunu yapar iken neden iç tüzükteki siyasi partiler yasasını değiştirmiyorlar? Veya seçim barajını neden değiştirmiyorlar? Yerel yönetimlerdeki yasamayı neden değiştirmiyorlar? %10 barajına neden takılıp kalıyorlar. Neden milletvekili atama usulü geliyor önseçim şartını partiler yasasına koymuyorlar? Bunları değiştirmediğin sürece, atamalar olduğu sürece, bir kişinin ağzına kaldığı sürece her şey ne yaparsan yap bir sıkıntı doğar, bu her parti için geçerli. Türkiye’de gerçek seçimle iş başına gelen tek kişi var, oda muhtardır. Diğer hepimiz atamayla geliyoruz. Cumhuriyet Halk Partisi son seçimlerde hem meclis üyeliğimizde hem milletvekilimizde ön seçim koydu. İyimi oldu? İyi oldu. Bu önseçimle gelecek olan meclis üyeleri, belediye başkanları ve milletvekillerinin önlerindeki bazı engeller kalkarak, parti disiplinine de uyarak görevlerini yaparlar. 16 Nisan 2017 tarihinde yapılacak olan referandumda “hayır” çıkması dileğiyle herkese hayırlı günler dilerim.